河村たかし「政党交付金もあるにはあるけど、１円もわしのところに来ない」日本保守党の現状に河村たかしが重い口を開く「南無阿弥陀仏」

　本来、日本保守党の応援団であったはずの保守雑誌「月刊WiLL」「月刊Hanada」から、大きな批判に晒され、日本保守党は対応に追われ、防戦一方に回ってしまっている。いったい、日本保守党に何が起きているのだろうか。日本保守党共同代表で、前名古屋市長の河村たかし衆院議員を直撃した。短期連載全4回の第4回。（聞き手、小倉健一、みんかぶ編集部）

日本保守党の現状に河村たかし「南無阿弥陀仏」

ーー前回の衆院選の時から気になっていたんですが、河村さんは今、日本保守党の共同代表という立場ですよね？　その役割として、ガバナンスにも責任を持たれているわけですか？

（河村たかし）

　いま、わし、共同代表になっていますからね。

ーー日本保守党の綱領って、自民党や維新と比べても日本語がわかりやすいし、「減税と愛国」を掲げている点など、私は共感できるところが多いです。ただ、保守党の今の現状を見ると、百田尚樹さんや有本香さんが強い支持者に囲まれてしまっていて、一般市民やメディアの声が届きづらくなっているようにも見えます。

（河村たかし）

　（手を合わせながら）南無阿弥陀仏……（と拝む）。それもね、２人に直接言いましたよ。何もないところから７万人の党員を集めて、５億円も集めた。これは本当にすごいことです。でもね、政党交付金もあるにはあるけど、１円もわしのところには来ないんですよ（笑）。だから２人には「もっと支部を広げよう」と言っているんです。「保守」っていうのは、共産主義でも管理主義でもないんです。思想は強く持つべきだけど、同時に支持層の間口も広く持たないといけないんです。

議員が「稼業」であってはならない…河村たかし「地方議員はボランティアでいい」

ーーどういう経緯で、百田さん、有本さんと一緒になったんですか？

（河村たかし）

　私はずっと言ってきたんですけどね、議員は“稼業”であってはならないんです。だから「地方議員のボランティア化」や「市民並みの給与水準への引き下げ」は絶対に必要だと考えている。いまの政治構造を根本から見直すには、まずここから議論しないといけないんです。

　減税と並んで、もうひとつずっと主張してきたのが、地方議員のボランティア化です。世界中、そうなっている国も多いんです。編集長なんかは「そんなことを言ったら、金持ちしか議員になれないようになる」と言われるけど、それは逆です。今みたいに議員が“稼業”になってしまったら、新しい人なんて出てこられない。

　名古屋市議会なんかでは、手当を含めたら年収２０００万円ある。そんな状況じゃ、出てくるのは“ボンボン”ばっかりですよ。それに、日本には予備選がないでしょう？　アメリカでは、民主党や共和党で候補者を決める予備選があるけど、日本では「衆院に出たい」と言ったら、「まず裏金１００万か２００万持ってこい」という話になる（笑）

長年「世界で最も住みやすい都市」だったバンクーバー市議の給与は市民の平均所得並み

（河村たかし）

　だから、地方議員をボランティアに戻す。完全な無報酬というわけじゃないけど、市民の平均給与と同じ水準でいいんです。任期制限も必要だと思っている。私はこれまで新党や民主党でもそういう制度をつくろうとしてきたけど、結局は全部潰された。議員の既得権を守るために、そんな制度改革なんて通るわけがないんです。だから総理の推薦人なんて、絶対に集まりませんよ。

　戦前の日本では、国会議員にわずかな歳費は支給されていたけど、実質的にはほとんどボランティアに近い存在だった。それが1947年、国会法第35条で「議員は国家公務員の最高給与額以上の歳費を受ける」と定められ、さらに第36条では「退職金も受け取れる」と決まった。これで日本は「政治で食べていける国」に変わったわけです。

　そこから政治家が完全に“職業”になってしまって、既得権益の構造がガチッと固まってしまった。あの法改正が、まさに分岐点だったんです。

　十数年前に、カナダのバンクーバー市の市長が名古屋に来たときの話を思い出します。彼が言うには、「バンクーバーの市議は、市民の平均所得と同水準の給与だ」ということだった。つまり、街の経済が良くなれば、議員の報酬も上がるという仕組みになっている。市民と行政が一体となって街をよくしていく、健全な循環がそこにはあるんです。

　しかも、バンクーバーは2002年から2010年まで、世界で最も住みやすい都市ランキングで８年連続１位だった。これは偶然じゃない。制度設計と市民意識の成熟が結びついた成果なんです。私はこのモデルこそが、「住みよい街」「健全な政治」の理想形だと思っています。

　わたしは名古屋市長として、議員報酬の半減を断行しました。案の定、議会からは猛烈な反発を受けましたよ。自民から共産までが一体となって“河村たかし包囲網”を張ってきましたから（笑）。

　でも、報酬制度を見直せば、「志を持った人」が出てくるようになる。特権や利権じゃなくて、「地域や国のために何かやりたい」と思っている人が、自ら名乗りを上げてくるようになるんです。そうなれば、政治の舞台に立つ人間の質が変わる。私はそれが、本当の意味で国をよくする近道だと信じてます。

日本保守党が「LGBT理解増進法」に反対する理由

（河村たかし）

　こういう話をすると、既得権を持っている人たちからは冷たくされる。孤立しますよ、そりゃあ。でもそれでも、私は信念を曲げなかった。報酬を下げれば、「街のために働きたい」という本気の人材が出てくると思っていたから。報酬が高すぎると、どうしても利権目的の人間が寄ってきてしまうんですよ。

　そうした中で、百田さんや有本さんは、この考えに共感してくれた。そこは本当にありがたかった。２人とも、地方議員のボランティア化という理念にしっかり賛同してくれて、「志を持った人が出られるような政治にしよう」と言ってくれたんです。

　だからこそ、私は保守党の共同代表を引き受けた。この理念を実現するには、保守党として制度改革に真正面から取り組まないといけない。

ーー保守党の掲げる理念とは、どのようなものなのでしょうか。

（河村たかし）

　保守党という組織が大事なのは間違いないけど、それ以上に大切なのは「保守とは何か」という根本の考え方なんです。ただ名前に“保守”とつければいい、って話じゃない。人間の本質とか、伝統とか、常識を守っていく。そういう考え方を忘れてしまったら、もはや保守とは言えないんです。

　印象に残っているのが、「LGBT法案」の話です。私はね、大人が自分の意思で判断して生きることには基本的に寛容であるべきだと思っている。ただ問題は、それが子どもたちにまで無制限に拡がっていくこと。

　たとえばロサンゼルスなんかでは、「男でも女でも自由に選んでいい」という考えが、学校教育や地域の価値観として浸透してる。そうなるとどうなるか。まだ判断力が未熟な子どもが、性別適合手術を受けてしまうようなことが実際に起きている。こんなの、取り返しがつかないでしょう。深刻な後悔や、命にかかわる問題にもつながっているんです。

　百田尚樹さんも、この「極端な自由」のあり方には、はっきりと反対の姿勢を示していた。私もまったく同意見です。自民党の中にも最初は反対していた議員がいた。でも、採決が近づいたら、みんな“ころっと”賛成に回ってしまった。それは組織の都合や政治的妥協であって、本来の保守政党のあるべき姿じゃない。

健全なる保守主義が必要

ーーこれから、保守党をどのように育てていこうとお考えですか？

（河村たかし）

　「健全なる保守主義」とは何か。そこに立ち返らないといけないんです。いまの日本は、マイナンバーに象徴されるように、オール社会主義みたいになってしまっている。いや、もはや「オール身分社会」ですよ。

　保守とか自由主義っていうのは、要するに「共産主義じゃない思想」なんです。フランス革命でロベスピエールが出てきたときみたいに、社会を一気に変えようとすると、人間は悲しいことに行きすぎてしまう。共産主義もそう。資本主義には貧富の差がある、それをなくすために共有財産にした。でも最終的には金持ちを殺すという話になってしまった。

　だから、少々の不平等があっても、人間の優しさや伝統、文化を大事にしていく。それが保守主義なんです。そして、役人にお金を集めると、すぐ統制に走る。だからこそ、減税というのは保守の根幹ですよ。

ーー本当にもったいないところですよね。これだけ草の根で、組織の論理に縛られない自由な政党なのに、逆にどんどん小さくまとまっていってしまう。

（河村たかし）

　まったく同じこと、２人にも言いました。「そんなつもりはない」とは言っていたけど、人間ってどうしても小さく抱えてしまうもんなんですよね。難しいところですよ。

　わしも、「喧嘩していたらあかん」と思っています。「健全な保守」が育ってほしいと思っている。そのために、各地に支部をつくって、たとえば居酒屋で酒を酌み交わしながら「どうだ、あんたも一緒に保守党で出てくれんか」と声をかけていく。そうやって地道に広げていくしかないんです。

　国会では、マイナンバー廃止とか、自由な社会を実現するための提案もしてますけど、まずは地域から。