エコノミスト「イノベーションは負担や苦痛の源泉になる」日本はイノベーションが欠如しているわけではない
エコノミストの河野龍太郎氏によれば、イノベーションは一般的に私たちが想像しがちな「豊かさをもたらす」側面のほかに、「大きな負担や苦痛を強いる」側面もあるという。「イノベーションを起こせば豊かになる」と考える日本人に、河野氏が警鐘を鳴らす。全3回中の2回目。
※本稿は『日本経済の死角——収奪的システムを解き明かす』（ちくま新書）から抜粋・再構成したものです。
第1回：ディストピアが見えてきた！いま注目のエコノミスト「人間は退化を始めている」
第3回：エコノミスト「ＩＴ革命は実質賃金の上昇をもたらさない」高所得者にのみ富が集中する“収奪的”システム
目次
イノベーションは“豊かさ”と“苦痛”をもたらす
2024年にノーベル経済学賞に選ばれた3人のうち、経済学者のダロン・アセモグルとサイモン・ジョンソンは、近著『技術革新と不平等の1000年史』において、イノベーションには、大多数の人々に豊かさをもたらすタイプのものと、一部の人々にばかり恩恵が集中して、大多数の人々には、むしろ大きな負担や苦痛を強いるタイプのニつがあると論じています。包摂的なイノベーションと収奪的なイノベーションのニつです。 以下、このニ人の研究者の論考を基に、イノベーションについて考えていきたいと思います。
日本の経済論壇では、イノベーションを起こせば、イノベーター自身の利益につながるだけでなく、社会全体にも繁栄をもたらす、といった楽観的な見解が少なくありませんが、実はイノベーションのもたらす社会の繁栄は、必ずしも約束されたものではありません。
アセモグルとジョンソンは、歴史を振り返り、イノベーションによって、一部の人が多大な恩恵を受け、多くの人が貧しいままであるどころか、より貧しくなるケースの方が多いことを例証しています。ただ、だからといって、イノベーションそのものを否定しているわけではありません。大事なのはイノベーションの方向性と言います。
筆者自身も、日本の経済成長が乏しいのは、単にイノベーションが欠如しているから、ということだけではないと考えてきました。2022年に上梓した拙著『成長の臨界—―「飽和資本主義」はどこへ向かうのか』で論じた通り、2000年代のように非正規雇用を活用する収奪的なイノベーションを新たなビジネスモデルとして社会が称賛するなど、イノベーションの方向性を誤ったことが、日本社会を貧しくしてきたのではないでしょうか。
